비용편익분석과 비용효과분석의 비교한 후 이에 대한 본인의 생각을 작성하시오.
비용편익분석은 한 대안의 투입에 필요한 총화폐적 비용과 그 대안이 초래할 총화폐적 편익을 비교하는 정채제안의 접근방법이다. 이 기법은 원래 시장경제를 전제로 경제학의 영역에서 개발되었으며 따라서 화폐가치
비용편익분석과 비용효과분석
1. 비용편익분석과 비용요과분석
1) 의의
비용편익분석(Cost-Benefit Analysis)은 자원배분에 관한 합리적 의사결정을 위한 기법으로서, 여기서의 비용이란 주어진 목표의 달성을 위하여 요구되는 구체적인 자원을 의미한다. 비용편익분석이란 일정한 자원으로 최대의 편
비용효과분석의 의의와 접근방법
1. 비용효과분석의 의의와 중요성
1) 의의
비용효과분석(cost effectiveness analysis)은 공공정책 대안들에 대한 체계적인 경제적 평가를 제공하는데 사용될 수 있는 일련의 테크닉들(techniques) 가운데 하나이다. 이들 경제적 평가 테크닉들은 모두 프로그램의 산출 결과
분석의 틀을 제공해 준다. 따라서, C/B 분석론의 paradigm은 독립적이라기보다 후생경제학 또는 재정학의 sub-paradigm을 형성하고 있으며 상당한 부분에 있어서는 기본적 가정과 접근방법을 공유, 사용하고 있다.
본 조사에서는 비용편익분석의 의의와 절차를 설명하고, 비용효과분석에 대하여 논하여 보
Ⅰ. 비용효과분석비용효과분석(cost-effectivness analysis)은 총 비용과 총효과를 비교하여 대안 중에 하나를 선택할 수 있게 하는 기획분석이다. 비용편익분석은 후생경제학에서 발전한데 비하여 비용효과분석은 1950년대에 랜드연구소의 지원을 받아 미국방성에서 발전되었다. T.H. Poister, op. cit., p.421
비용과 편익을 계량화하기에는 많은 현실적 어려움이 있기 때
..
..
2. 비용효과분석비용효과분석은 투입물 또는 비용은 화폐가치로 환산되나 산출물 또는 효과는 화폐가치로 환산될 수 없는 경우, 비용편익분석 대신 사용하는 분석방법이다. 이 점이 비용효과분석과 비용편익분석의 기본적 차이
비용(투입요소)과 결과(산출)
1의 셀(1A, 1B)과 2의 셀은 대안들을 비교하지 않는 분석방법이다. 즉, 하나의 서비스나 프로그램을 평가한다. 셀 1A에서는 서비스나 프로그램의 결과만을 검토한다. 이러한 평가를 성과기술(outcome description)이라고 한다. 셀 1B에서는 비용만을 검토한다. 이러한 평가를 비용
사회복지 프로그램의 효과성에 대한 평가가 매우 엄격하게 이루어진다고 하더라도 효과성을 위해 투자한 비용에 대해 고려하지 않기는 어렵다. Rubin과 Babbie(2009)는 프로그램을 평가하는 데 성과에만 초점을 두고 비용을 고려하지 않으면 완전한 평가라 할 수 없다고 지적하였다. 즉, 프로그램을 통해 성
과정을 통해 측정하고 사전적으로 그 정책을 평가하는 것이다.
공공정책은 어는 특정인이나 특정 계층을 위한 정책이 아니라 사회전체를 대상으로 이루어진다는 것이 그 특징이다. 공공 정책의 분석 범위가 광범위하고 분석의 구조가 복잡하므로 정책의 효과는 사회전반에 걸쳐 나타나게 된다.
비용편익분석론은 이러한 선택에 관한 경제학적 이해를 제공하며 구체적으로 정부의 규제조치를 포함한 각종 공공 투자 프로젝트의 경제적 비교평가 분석체계에 관련된 일체의 이론 정립과 실제적 측정 방법의 개발 등을 그 연구 대상으로 한다. 분석의 궁극적 목표는 사회적 편익의 증대를 위한 가장